← Todos los casos
Caso 010288-0004/SQL Server, plataforma suiza de envío de dinero/2024 → 2026

De 288 interbloqueos al mes a unos cuatro

Read Committed Snapshot Isolation y un rediseño de las peores transacciones, pero lo que lo hizo posible fue capturar bien los interbloqueos primero.

Antes288interbloqueos / mes
Después≈4interbloqueos / mes · −98,6 %

01El problema

El cierre de mes era lo peor. La plataforma registraba 288 interbloqueos al mes, y 53 en el peor día. Las transferencias fallaban con errores que no significaban nada para el cajero, soporte las reintentaba a mano y nadie podía decir qué transacciones chocaban, porque nada las capturaba.

02Lo que hice

Configuré una sesión de Extended Events para registrar cada grafo de interbloqueo en producción. Eso me dio una lista ordenada de lo que realmente chocaba, que es una mejor base para decidir que la teoría de cualquiera. De la lista salieron dos cambios. La base de datos pasó a Read Committed Snapshot Isolation para que las lecturas dejaran de bloquear las escrituras, y se rediseñaron las transacciones del tope de la lista.

03En qué terminó

Unos cuatro interbloqueos al mes, frente a 288. La captura sigue activa en producción y avisa a alguien cuando aparece un patrón nuevo, así que la próxima regresión se ve en días y no en el siguiente cierre de mes.

04Evidencia

Capturas de Extended Events de antes y después. La alerta sigue activa.

Pídala en una llamada y abro el panel.

¿Quiere la versión larga?

Escríbame y se la explico paso a paso, con capturas y paneles incluidos.

Escríbame
© 2026 Benoit Ardiet · Quito, Ecuador · UTC−5GitHubLinkedInSin rastreo, sin cookies.